Kürdüstan Demokrat Partiyası rəhbəri Məsud Bərzani tərəfindən Nizar Amidinin prezident seçilməsinə etiraz edilməsi, xüsusilə kürd siyasi səhnəsində, ümumilikdə isə İraq siyasi mühitində daha artıq mürəkkəblik və qeyri-müəyyənlik yaratmışdır. Bu çərçivədə partiya federal hökumət və parlamentdəki nümayəndələrini “məsləhətləşmələr üçün” Kürdüstana qayıtmağa çağırmışdır. Partiyaya yaxın kürd mənbələri parlamentdə təmsil olunan silahlı qruplaşmaları prezident seçkisi iclasının kvorumunu təmin etmək üçün “öz üzvlərindən bəzilərini cəlb etməkdə” ittiham etmişdir. Qeyd olunmuşdur ki, belə bir iclas üçün üçdə iki səs çoxluğu – yəni 329 deputatdan 220-nin iştirakı tələb olunur.
Parlament şənbə günü üçdə iki səs çoxluğu ilə Kürdüstan Vətənpərvərlər İttifaqı tərəfindən irəli sürülmüş namizəd Nizar Amidini prezident seçmişdir. Bu qərar əsas kürd partiyaları arasında razılaşmanın olmaması səbəbindən dörd aydan artıq davam edən dalana dirənmiş prosesdən sonra qəbul edilmişdir. Eyni zamanda, Kürdüstan Regional Hökumətinin formalaşdırılması ilə bağlı geniş fikir ayrılıqları da mövcuddur. Prezident seçkisi iclasında Kürdüstan Demokrat Partiyası ilə yanaşı, Dövlət Qanunu Koalisiyası (rəhbəri Nuri əl-Maliki) da iştirak etməmişdir. Bu isə həm kürd, həm də şiə siyasi qüvvələri arasında, xüsusilə “Koordinasiya Çərçivəsi” daxilində, parçalanma və qeyri-müəyyənliyin dərinləşdiyini göstərir.
Prezident Amidinin parlamentdə seçilməsindən dərhal sonra, Kürdüstan Demokrat Partiyası şənbə axşamı bəyan etmişdir ki, bu seçkini tanımır və İraq parlamenti ilə federal hökumətdəki nümayəndələrinə Kürdüstana qayıdaraq vəziyyəti qiymətləndirmək üçün məsləhətləşmələr aparmağı tapşırmışdır. Partiyanın bəyanatında qeyd olunur ki, prezident seçkisi parlamentin daxili nizamnaməsinə zidd şəkildə həyata keçirilmiş, gündəlik isə nizamnaməyə riayət olunmadan müəyyən edilmişdir ki, bu da qanun pozuntusu kimi qiymətləndirilir.
Bəyanatda həmçinin vurğulanır ki, prezidentliyə namizəd “kürd mexanizmi” çərçivəsindən kənar müəyyən edilmişdir. Halbuki bu vəzifə müəyyən bir partiyanın deyil, bütövlükdə Kürdüstan xalqının haqqı hesab olunur. Bununla belə, namizədin yalnız bir partiya tərəfindən irəli sürüldüyü və digər İraq komponentlərinin bir sıra qüvvələri tərəfindən dəstəkləndiyi bildirilmişdir. Partiya bu seçki üsulunu rədd edərək qeyd etmişdir ki, “bu şəkildə seçilən şəxs kürd çoxluğunu təmsil etmir”. Bəyanatın sonunda vurğulanır ki, mövcud vəziyyəti qiymətləndirmək məqsədilə partiyanın parlament və federal hökumətdəki bütün nümayəndələri Kürdüstana qayıdacaqlar.
Partiya nümayəndələrinin geri çağırılmasının növbəti addımlara necə təsir edəcəyi, o cümlədən Kürdüstan Regional Hökumətinin formalaşdırılması prosesini yaxın aylarda ləngidib-ləngitməyəcəyi hələlik aydın deyil. Seçkidən bir neçə gün əvvəl Məsud Bərzani bu prosesə etiraz etmişdir. O, “X” platformasında etdiyi paylaşımında bəzi “Koordinasiya Çərçivəsi” tərəflərinin prezident seçkisini irəli aparmaqda israr etməsini, eyni zamanda baş nazir namizədinin müəyyən edilməməsini qəbuledilməz adlandırmış və bu məsələlər paralel şəkildə həll olunmadan hər hansı konstitusion addımın atılmasına qarşı olduqlarını bildirmişdir.
Partiya bəyanatlarından kənar qiymətləndirmələrə görə, kürd jurnalist Saman Nuh qeyd edir ki, Kürdüstan Demokrat Partiyası və ümumilikdə Kürdüstan üçün bu istiqamətdə müşahidə olunan tendensiya misilsizdir və regionda onsuz da mövcud olan struktur problemləri daha da dərinləşdirir. Onun fikrincə, əsas kürd partiyaları bir il yarımdır yeni hökumət formalaşdıra bilmir, parlament uzun müddətdir fəaliyyət göstərmir və region ciddi iqtisadi çətinliklərlə üz-üzədir.
Saman Nuh sosial mediada qeyd edir ki, prezidentlik postu uğrunda mübarizə və partiya maraqlarının ümumkürd maraqlarından üstün tutulması kürd siyasi böhranının miqyasını və milli yanaşmalarda geriləməni açıq şəkildə göstərir. Onun fikrincə, bu tip təkrarlanan qarşıdurmalar kürd siyasi təmsilçiliyini zəiflədərək dağıdıcı nəticələrə gətirib çıxarır. Kvorum məsələsinə gəldikdə isə, yazıçı və tədqiqatçı Kifah Mahmud bildirir ki, parlament iclasında baş verənlər qanunun açıq şəkildə pozulmasıdır. Onun sözlərinə görə, o cümlədən də İxlas əd-Duleymi tərəfindən də qeyd edildiyi kimi, iclasda 220 deputat əvəzinə 180-dən az iştirakçı olmuşdur. Mahmudun fikrincə, bu hadisə siyasi proseslərin özünü də aşan bir haldır. Onun sözlərinə görə, bəzi tərəflər prezident seçkisi vasitəsilə siyasi durğunluğu aradan qaldırmağa çalışsalar da, nəticədə siyasi mənzərəni daha da mürəkkəbləşdirmişlər.
O əlavə edir ki, Kürdüstan Demokrat Partiyası digər komponentlərin namizədlərinə müdaxilə etmədiyi halda, bəzi qüvvələrin kürd komponentinin seçimlərinə müdaxilə etməsi və yalnız bir kürd tərəfini dəstəkləməsi siyasi etimadın formalaşmasına mənfi təsir göstərir. Buna qarşılıq olaraq, Kürdüstan Vətənpərvərlər İttifaqı rəhbərliyində təmsil olunan Suran Davudi hesab edir ki, partiyanın namizədi hüquqi və konstitusion prosedurlara tam uyğun şəkildə irəli sürülmüşdür və bu prosesin “xəyanət” kimi qiymətləndirilməsi əsassızdır. Onun sözlərinə görə, siyasi fəaliyyətin təbiəti etibarilə ittifaqlara əsaslanması normaldır və bu baxımdan Kürdüstan Vətənpərvərlər İttifaqı istisna təşkil etmir. O qeyd edir ki, Kürdüstan Demokrat Partiyası da keçmişdə müxtəlif şiə və sünni qüvvələrlə ittifaqlar qurmuşdur və bu heç vaxt xəyanət kimi qiymətləndirilməmişdir.
Davudi vurğulayır ki, seçki iclasında bir sıra kürd siyasi qüvvələri iştirak etmiş, yalnız Kürdüstan Demokrat Partiyası iştirakdan imtina etmişdir. Bu mövqe siyasi baxımdan hörmətəlayiq olsa da, digər tərəflərin ittiham olunmasını əsaslandırmır. Sonda o qeyd edir ki, mövcud fikir ayrılıqlarının vətəndaşların maraqlarına mənfi təsir göstərməməsi vacibdir. Onun fikrincə, bütün tərəflər Kürdüstan Regional Hökumətinin formalaşdırılması və kürd siyasi birliyinin təmin edilməsi istiqamətində tarixi məsuliyyət daşıyır və bu prosesi əngəlləyən tərəf sosial-iqtisadi vəziyyətin pisləşməsinə görə məsuliyyət daşıyacaqdır.